Spiedino multiplo. Sorridi con "Repubblica" (19/2, p. 49: «Darwin antidoto all'ignoranza») per l'intervista entusiasta a Richard Dawkins, uno che crede di aver cancellato Dio scrivendo in un libro che si spiega tutto col suo «Principio antropico" argomento ateo che isola scientificamente le condizioni necessarie alla vita». Perché esiste l'universo con dentro l'uomo intelligente? Semplice: per il «principio antropico». Soddisfacente, e soprattutto scientifico! L'intervista è una cascata di passaggi trionfali e devotissimi. Leggi e vi trovi, ovviamente perché sei ancora «ignorante», tanta confusione tra «creazionismo» come pretesa fondamentalista e «fede nella creazione», tutt'altra cosa. Noti anche però che il pezzo finisce ricordando una «famosa formula» dovuta a «Hardy». Un omonimo, o proprio Oliver, compagno di Stan Laurel? Sorriso e avanti. Su "L'Unità" (18/2, p. 25) titolo sicuro per un cardinale che «manovra contro Bonino, ma il Vaticano» non è d'accordo. Un cardinale «contro Bonino», e perciò contro il Vaticano? Pare grossa, ma di simili son piene le pagine. Per esempio sul "Foglio" (17/2, p. 7) leggi che il grande cardinale Newman, contro Pio IX, «non approvava il dogma dell'infallibilità papale ed altro». Ancora lì (18/2, p. 1) ecco il noto politico ex Dc sicuro che oggi nel Pd «c'è libertà di coscienza»: infatti lui «aderì alla posizione della Chiesa sulla fecondazione assistita al referendum e nessuno ebbe nulla da eccepire». Giusto? No. Nel Pd quella «posizione della Chiesa» fu, ed è ancora, accusata di ogni indegnità. «Memoria di ferro» a organetto: tira e molla, ma molto arrugginita.